Основную массу уголовных дел, рассматриваемых районными судами в Российской Федерации, составляют кражи. Понятие кражи и ответственность за её совершение установлена в статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой кражей является тайное хищение чужого имущества.

Необходимо отметить, что данная статья является одной из самых мобильных в Уголовном кодексе Российской Федерации. Именно в неё чаще всего вносятся изменения, вызванные быстро меняющимся социально-экономическим положением в стране (инфляционные процессы и т.п.), а также криминогенной обстановкой (появляются новые виды краж, например, из нефтепровода или газопровода).

За первое полугодие 2008 года Алатырским районным судом Чувашской Республики было рассмотрено 55 дел по фактам совершения краж. Из них по 45 делам вынесены приговоры, 61 человек осужден к различным видам наказаний. В отношении 13 лиц уголовные дела были прекращены по различным основаниям, в том числе за примирением сторон.

Анализ рассмотренных судом уголовных дел показал, что наиболее распространенными являются кражи личного имущества граждан, например, из дачных домиков и участков. Сравнительно недавно появился и получил большую популярность такой вид хищения, как кража сотовых телефонов.

Так, согласно материалам одного из уголовных дел К. и Д. совместно и по предварительному сговору ночью, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую водительскую дверь они проникли в салон автомобиля «Газель», принадлежащего В. и припаркованного возле дома, откуда тайно похитили автомагнитолу стоимостью 2000 рублей и другое имущество, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 2432 рубля.

Из материалов другого уголовного дела следует, что Ф., находясь возле одного из домов по ул. Гончарова в г. Алатырь ЧР, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений воспользовалась тем, что её знакомый А. в состоянии алкогольного опьянения уснул на газоне, и тайно похитила у него лежащий рядом на земле сотовый телефон стоимостью 6000 рублей.

К. и Е. осуждены за покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору. Согласно приговору К. и Е совместно и по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа проникли на территорию дачного участка Р., свалили с опор металлическую емкость для воды объемом 2,5 куб.м общей стоимостью 3800 рублей и погрузили данные опоры в кузов автомобиля ГАЗ-53. При помощи троса прицепили металлическую емкость за указанный автомобиль и отбуксировали ее за пределы садоводческого товарищества, где пытались погрузить её в кузов автомобиля и тайно похитить. Однако не довели преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками милиции.

Газета "Алатырские вести" №121-122 от 23.09.2008 г.